KORRESPONDANCE MED MYNDIGHEDER OG TILSYN
📮 Korrespondance
“Når alle henviser videre – står forældre alene tilbage med ansvaret. Tilsyn må ikke være afhængigt af held – men af retssikkerhed.”
Denne side indeholder udvalgte mails og svar fra myndigheder og tilsyn, herunder:
- Mails til og fra Styrelsen for Undervisning og Kvalitet (STUK)
- Korrespondance med tilsynsførende
- Kontakt med andre relevante aktører i sagen
Dokumenterne viser, hvordan forældre forsøgte at rejse sagen ad de rette kanaler – og hvordan svaret ofte var tavshed, viderehenvisning eller ingen stillingtagen.
Download dokumenter
16. og 26. august 2024 – Aktindsigt i håndteringen af censorindberetning (FP / STUK)
Dokument: Åbn dokumentet
Aktindsigten dokumenterer, hvordan myndighederne har håndteret censorindberetningen. Den viser også, hvilke oplysninger STUK og Undervisningsministeriet har haft adgang til, og hvordan sagen blev registreret og videreformidlet internt.
2. juli 2024 – 1. henvendelse til STUK + svar
Dokument: Åbn dokumentet
Første henvendelse til Styrelsen for Undervisning og Kvalitet (STUK), hvor der fremsættes alvorlige bekymringer om skolens håndtering af undervisning, eksamen og ledelsesmæssige forhold. Brevet udgør det første skridt i forsøget på at få myndighedsinddragelse.
2. juli 2024 – Henvendelse til FP STUKUVM
Dokument: Åbn dokumentet
Denne mail er sendt direkte til Folkeskolens Prøver (FP) og Styrelsen for Undervisning og Kvalitet (STUK). Mailen beskriver bekymringer over skolens eksamensforløb og lærerkvalitet og blev sendt som led i forsøget på at få myndighederne til at reagere på alvorlige problemer i undervisningen.
24. MARTS 2025 – SAMLET HENVENDELSE TIL SOLRØD KOMMUNE, BORGMESTER, FAMILIE- OG UDDANNELSESUDVALG OG TEKNISK FORVALTNING
Dokument: Åbn side
På baggrund af de mange bekymringer omkring Jersie Lilleskoles ledelse og håndtering af børns trivsel, blev der den 24. marts 2025 sendt en samlet henvendelse til Solrød Kommunes borgmester, Familie- og Uddannelsesudvalget og Teknisk Forvaltning.
Selvom skolen er privat, ligger den geografisk i Solrød Kommune og modtager elever fra lokalområdet. Henvendelsen opfordrede derfor kommunen til at forholde sig til skolens historik og aktuelle praksis, herunder de konsekvenser det kan have for børn og familier i kommunen.
Der blev bl.a. rejst spørgsmål om Solrød Kommunes ansvar i forhold til børns rettigheder, lokal samarbejdskultur, og kommunens profil som børnevenlig kommune. Henvendelsen blev sendt som et led i et forsøg på at sikre, at alvorlige mønstre og manglende tilsyn ikke ignoreres af de myndigheder, der har et naturligt medansvar for børns vilkår i lokalområdet.
23. marts 2025 – 2. henvendelse til STUK + svar
Dokument: Åbn dokumentet
Dette dokument indeholder den anden henvendelse til Styrelsen for Undervisning og Kvalitet (STUK), hvor der igen fremsættes konkrete og alvorlige bekymringer om skolens praksis og ledelse. STUKs svar bekræfter, at de har modtaget oplysningerne – men indeholder hverken tegn på konkret opfølgning, vurdering af det beskrevne eller tilsagn om tilsyn. Dokumentet illustrerer det paradoks, at selv omfattende dokumentation og gentagne henvendelser kan blive mødt med stilstand i tilsynsapparatet.
2. april og 8. april 2025 – 3. henvendelse til STUK + svar
Dokument: Åbn dokumentet
Den tredje henvendelse til STUK sammenfatter dokumentation, nye oplysninger og endnu ubesvarede spørgsmål. Den anmoder om en reel vurdering af, om tilsynet med skolen er tilstrækkeligt.
19. oktober 2022 – Forældrehenvendelse til STUK om ledelse og gentagne svigt
Dokument: Åbn dokumentet
Denne henvendelse blev sendt direkte til STUK allerede i 2022 og beskriver en konkret families oplevelser med ustabil ledelse, skiftende lærere og utrygge forhold i de yngste klasser. Dokumentet viser, hvordan bekymringer blev fremsat længe inden den verserende eksamenssag og politianmeldelse – og hvordan problemerne blev genkendt, men ikke løst. Familien opfordrede allerede dengang STUK til at tage sagen alvorligt og gribe ind – men oplevede ingen mærkbar effekt.
22. juli 2024 – 1. henvendelse til skolens tilsynsførende
Dokument: Åbn dokumentet
Den første direkte kontakt med skolens tilsynsførende. Mailen indeholder væsentlige pointer om skolens praksis og beder tilsynet tage stilling til observationer og dokumentation. Tilsynet reagerede ikke på denne henvendelse. Først da forældrene henvendte sig igen den 23. marts 2025, kom der svar.
23. marts 2025 – 2. henvendelse til skolens tilsynsførende + svar + opfølgning
Dokument: Åbn dokumentet
Denne henvendelse følger op på den manglende respons fra skolens tilsynsførende og indeholder både forældrenes henvendelse, det efterfølgende svar fra skolens tilsynsførende og forældrenes opfølgning. Tilsynsførendes respons fremstår kortfattet og uden tegn på, at indholdet vurderes eller undersøges nærmere. Det understreger, at det eksisterende tilsyn i praksis kan fungere som en formalitet – uden at der nødvendigvis gribes ind over for advarsler eller dokumenterede bekymringer.
23. marts 2025 – Henvendelse til Folketingets Børne- og Undervisningsudvalg
Dokument: Åbn dokumentet
En formel henvendelse til Folketingets Børne- og Undervisningsudvalg, der giver indsigt i de konkrete hændelser og forældrenes bekymringer. Formålet er at rejse sagen politisk og skabe opmærksomhed omkring manglende tilsyn og svigt i ansvaret over for børn og familier.
23. marts 2025 – Henvendelse til Børnerådet og deres svar
Dokument: Åbn dokumentet
Denne henvendelse og Børnerådets efterfølgende svar viser, hvordan sagen er blevet præsenteret for en instans, der skal varetage børns rettigheder. Sagen belyser, hvordan børn midt i en konflikt mellem skole og forældre i praksis kan miste både beskyttelse og stemme.
24. marts 2025 – Henvendelse til Forældrerådgivningen
Dokument: Åbn dokumentet
Forældrerådgivningen blev kontaktet i håb om at få faglig sparring og vurdering i en kompleks og fastlåst situation. Dokumentet giver indblik i, hvordan forældre oplevede relationen til skoleledelse, og hvordan eksterne perspektiver blev søgt for at beskytte børnene.
25. marts 2025 – Samlet henvendelse til Greve Kommune, HR-afdelingen, Familierådgivningen og Kommunaldirektøren
Dokument: Åbn dokumentet
Denne henvendelse blev sendt til flere nøglepersoner – herunder Greve Kommunes HR-afdeling, kommunaldirektøren og familierådgivningen – med en skarp opfordring til handling. Den rejser alvorlige spørgsmål om ansvar, habilitet og magtforhold, efter at skolens bestyrelsesformand, Bettina Kirkegaard Sørensen – i sin egenskab af kommunalt ansat – anvendte sin Greve Kommune-mail til at håndtere følsomme sager og korrespondance i et privat bestyrelsesarbejde.
Sagen sætter fokus på en mulig sammenblanding af offentlig og privat rolleudøvelse, der ikke alene rejser etisk bekymring – men kan stride mod principper for god forvaltningsskik, databeskyttelse og borgernes retssikkerhed.
I et system, hvor tillid og gennemsigtighed burde være fundamentet, understreger dokumentet behovet for konsekvent rolleadskillelse og ansvarlighed – særligt når børn og forældre er involveret. Denne form for magtudøvelse bør ikke finde sted uden konsekvens.
“Det er ikke smålige fejl, når tillid og rolleforståelse brydes – det er fundamentet, der risikerer at smuldre.”
31. marts 2025 – Henvendelse til Datatilsynet
Dokument: Åbn dokumentet
Henvendelsen til Datatilsynet rejser alvorlig tvivl om, hvorvidt en kommunalt ansat – i dette tilfælde skolens bestyrelsesformand, Bettina Kirkegaard Sørensen, ansat i Greve Kommune – har handlet ansvarligt eller er gået i strid med principper om offentlig integritet ved at bruge sin kommunale arbejdsmail til bestyrelsesarbejde på en privat skole. Dokumentet rejser principielle spørgsmål om grænserne mellem offentlig og privat rolleudøvelse – og om dette er foreneligt med god forvaltningsskik og databeskyttelseslovgivning. Når en offentlig ansat bruger sin myndighedsrolle til at kommunikere med borgere i en privat sammenhæng, udfordres både tillid, gennemsigtighed og retssikkerhed.
7. april 2025 – Henvendelse til Ankestyrelsen og foreløbigt svar
Dokument: Åbn dokumentet
Henvendelsen til Ankestyrelsen rejser tvivl om, hvorvidt den nuværende bestyrelsesformand har handlet i overensstemmelse med god offentlig forvaltningsskik. Sagen drejer sig om grænserne mellem privat og offentlig rolleudøvelse samt ansvar og habilitet i bestyrelsesarbejdet på en fri grundskole. Den 15. april 2025 bekræftede Ankestyrelsen modtagelsen og oplyste, at sagen er under forberedelse, men endnu ikke fordelt til en sagsbehandler.
7. april 2025 – Henvendelse til Folketingets Ombudsmand
Dokument: Åbn dokumentet
Henvendelsen til Folketingets Ombudsmand sætter fokus på systemfejl og svigt i tilsynet med frie grundskoler. Dokumentet indeholder konkrete eksempler på manglende handling trods alvorlige henvendelser og rejser spørgsmål om retssikkerhed, ansvar og kontrol med skoleledelse og bestyrelser.