KLAGEN TIL STUK – STYRELSEN FOR
UNDERVISNING OG KVALITET
🛑 Bestyrelse
Denne klage til Styrelsen for Undervisning og Kvalitet (STUK) omhandler Jersie Lilleskole og er baseret på dokumenterbare forhold, herunder mails og kommunikation mellem forældre, skoleledelse, bestyrelse og myndigheder. Klagen er formuleret med fokus på børns retssikkerhed, gennemsigtighed og behovet for et stærkere tilsyn med frie grundskoler.
Alle dokumenter, der deles her, er udvalgt i overensstemmelse med gældende lovgivning. Intet er offentliggjort uden samtykke, og personfølsomme oplysninger er udeladt. Formidlingen sker med respekt og fokus på offentlighedens indsigt og børns retssikkerhed.
- Utilstrækkelig undervisning og fejl i eksamensforløb – dokumenteret i censorindberetning
- Manglende information til forældre
- Ledelsesmæssig håndtering, der ikke levede op til ansvar og forventninger
- Bekymringer om børns trivsel og en lukket skolekultur
“Når tavshed bliver normen, bliver det et ansvar at sige noget højt.”
Klagen tager afsæt i konkret og verificerbar dokumentation. Den er udarbejdet for at skabe indsigt i forhold, som ikke alene angår én skole – men som peger på større strukturelle svagheder i det tilsyn, der skal beskytte børn i frie skoler.
Kommende bilag og indhold
- Censorindberetning og eksamensforløb: Beskrivelse af eksamensafvikling og dokumenterede fejl ved 9. klasses naturfagsprøve.
- Mails mellem skole og forældre: Udvalgt kommunikation, der belyser sagens forløb og forældres eskalation af manglende svar.
- Svar fra Greve Kommune og øvrige instanser: Officielle tilbagemeldinger og deres håndtering af sagen.
- Klagepunkter og lovhenvisninger: Oversigt over de formelle klagepunkter og relevant lovgivning – fx Friskolelovens §4a, habilitet og eksamensansvar.
📂 DYK NED I KLAGEN – DOKUMENTATION OG OVERBLIK
Disse fem mapper udgør strukturen i klagen og giver samlet indblik i hændelser, korrespondance og dokumenter, som belyser sagens alvor og de nødvendige spørgsmål, den rejser.
💰 ØKONOMI OG ANSVAR
Økonomisk krise og utilstrækkelig handling havde negative konsekvenser.
📅 SAGENS FORLØB
Tidslinje med mails og hændelser der dokumenterer forløbet.
👮♂️ POLITIANMELDELSE
Sagen fik et efterspil med politianmeldelse og efterforskning.
✅ KONKLUSIONER
Systemfejl, ansvar og hvorfor sagen bør få konsekvenser.
Mange tror, at Styrelsen for Undervisning og Kvalitet (STUK) er garant for, at frie skoler handler ansvarligt. Men i praksis er tilsynets beføjelser begrænsede – og det skaber problemer, når svigt ikke er direkte ulovlige, men stadig uacceptable.
- STUK må vurdere, om skolen lever op til krav i Friskolelovens §5 og §9
- STUK må iværksætte tilsyn og påtale dokumenterede brud på regler
- STUK må ikke tage stilling til personalesager eller enkeltpersoners adfærd
- STUK må ikke reagere på bekymringer uden formel og dokumenteret grundlag
🔔 En vigtig påmindelse
I Herlufsholm-sagen blev det tydeligt, hvilke konsekvenser der kan opstå, når skoleledelsen svigter, og tilsyn ikke reagerer rettidigt.Sagen viste også, at alvorlige problemer kan eksistere i det skjulte – uden at systemet griber ind. Vi ønsker at undgå gentagelser i fremtiden og håber, at ansvaret denne gang ikke glider ud mellem instanser og regler.
❓ Hvorfor handler STUK ikke altid – og hvorfor er sagen stadig alvorlig?
Tilsynet med frie grundskoler i Danmark er opbygget med stor respekt for skolernes selvstændighed. Ifølge Friskoleloven har skolerne betydelig frihed til at organisere ledelse, undervisning og værdigrundlag – og Styrelsen for Undervisning og Kvalitet (STUK) griber kun ind ved dokumenterede brud på lovgivningen, herunder:• Friskoleloven § 5 – om undervisningens niveau og elevernes alsidige udvikling
Denne paragraf handler om skolens pædagogiske kvalitet og forsvarlig drift.
Hvis ledelsen ikke sikrer tilstrækkelig undervisning eller kvalitet, og svigtet fortsætter over tid, skal STUK vurdere sanktioner – fx påbud, fratagelse af tilskud eller indgreb i ledelsen.
Paragraffen understreger ledelsens tavshedspligt om følsomme oplysninger – fx i sager om trivsel, sociale forhold eller forældrehenvendelser.
Hvis skolen ikke behandler oplysninger korrekt, eller benytter kommunal mail i skoleregi, kan det udgøre brud på lovgivningen.
Ifølge GDPR skal personoplysninger behandles lovligt og sikkert.
Når en bestyrelsesformand kommunikerer med forældre via kommunal mail, uden tydelig rolleopdeling, opstår alvorlige spørgsmål om datasikkerhed.
Et tilsyn, der kun reagerer på formelle brud, risikerer at overse de sager, hvor tillid, ledelse og børns trivsel er i alvorlig ubalance – som i denne sag.
Selv hvis en lærer ikke dømmes i retten, kan der stadig være tale om ledelsessvigt og manglende ansvar, som bør undersøges og få konsekvenser.
📍 Vigtigt at vide
Styrelsen for Undervisning og Kvalitet (STUK) fører tilsyn med alle frie grundskoler i Danmark. STUK kan kontaktes ved bekymringer om skolens drift, ledelse, undervisning eller trivsel – men det kræver dokumentation. Når advarsler gentages over tid, har tilsynet et ansvar for at reagere.